Рішення № 36570695, 13.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2057/13-ц

Провадження № 2/355/822/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 лютого 2006 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №24-6UN/02-2006А.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 10 536 (десять тисяч п'ятсот тридцять шість) доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 53 221 (п'ятдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 95 копійок за курсом НБУ на день укладення договору.

Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 27 лютого 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних.

Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов кредитного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим кредитним договором в попередньому місяці.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі відповідача ОСОБА_2 за договором банк прийняв договір застави транспортного засобу №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року.

Відповідно до п. 1.1 договору застави, заставодавець з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставляє транспортний засіб, марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів шасі: НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Баришівським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України 24 лютого 2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору був укладений договір поруки №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року між відповідачем ОСОБА_3 та банком. Відповідно до п. 1.3 договору поруки ОСОБА_3 (поручитель) відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною (п. 1.4 договору поруки).

На момент укладення договору факторингу загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 8 179 (вісім тисяч сто сімдесят дев'ять) доларів США 08 центів. З яких заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 5 421 (п'ять тисяч чотириста двадцять один) дол. США 74 центи.

Заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 2 757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) дол. США 34 центи.

Заборгованість боржників станом на 30.09.2013 року:

- заборгованість за основним зобов'язанням 43 319,70 грн.;

- заборгованість за відсотками 22 031,15 грн.;

- проценти за користування коштами (3%) 2 707,14 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору, на момент звернення до суду, складає: 68057 (шістдесят вісім тисяч п'ятдесят сім) гривень 99 копійок.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року в сумі 68 057 (шістдесят вісім тисяч п'ятдесят сім) гривень 99 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 58 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попередній розгляд справи 12 листопада 2013 року та на розгляд справи 29 листопада 2013 року, 13 грудня 2013 року не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. Заяви від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надійшли. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року між АТ «УкрСиббанк» (на момент укладення АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №24-6UN/02-2006А. 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Згідно кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10 536 (десять тисяч п'ятсот тридцять шість) доларів США, що на день укладення договору становило в еквіваленті 53 221 (п'ятдесят три тисячі двісті двадцять одна) гривня 95 копійок за курсом НБУ, з встановленим строку повного погашення кредиту - 27 лютого 2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми банківського кредиту згідно укладеного договору №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року належним чином не було не виконано.

Доказів виконання зобов'язань відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачами не надано.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані солідарно відшкодувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 057 (шістдесят вісім тисяч п'ятдесят сім) гривень 99 копійок.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, які становлять 680 (шістсот вісімдесят) гривень 58 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 525, 526, 527, 530, 611, 625, 1077, 1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору №24-6UN/02-2006А від 27 лютого 2006 року в сумі 68057 (шістдесят вісім тисяч п,ятдесят сім) грн. 99 коп. на ( ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по сплаті судового збору в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 58 коп. на (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112, м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко