Рішення № 36570321, 09.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.01.2014
Номер справи
303/8659/13-ц
Номер документу
36570321
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/8659/13-ц

№ 2/303/286/14

ряд. стат. звітн. - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який виступає правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-13157-290507. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 858,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених кредитним договором. Свої зобов'язання за договором позивач виконав, надав відповідачеві кредит в сумі 858,00 грн., про шо свідчить меморіальний ордер від 29.05.2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 24.10.2013 року його заборгованість складає 1148,64 грн. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який виступає правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-13157-290507. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 858,00 грн. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення Кредиту та зі сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше 28.11.2007 року. Крім того, відповідачу надано позивачем 51,48 грн. на оплату страхового платежу, а тому разом сума кредиту складає 909,48 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю та надав позивачу кредит в сумі 858,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17657464 від 29.05.2007 року.

Внаслідок невиконання умов договору відповідачем, станом на 24.10.2013 року його заборгованість перед банком становить 1148,64 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту 909,48 грн., заборгованість по відсоткам 32,24 грн., заборгованість по комісії 206,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093000733790, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1148,64 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 909,48 грн., заборгованість по відсоткам 32,24 грн., заборгованість по комісії 206,92 грн. а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей

Часті запитання

Який тип судового документу № 36570321 ?

Документ № 36570321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36570321 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36570321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36570321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36570321, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 36570321, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36570321 відноситься до справи № 303/8659/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/8659/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36570304
Наступний документ : 36570338