Ухвала суду № 36570202, 17.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13881/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення помилки

17 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Азмол» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 98735 грн.

11 груня 2013р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", що розташоване за адресою: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2, ЄДРПОУ 00152365 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 98735 грн. (дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять п'ять грн.).

Окрім того, судом було стягнуто з боржника на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору, при цьому судом було допущено помилку в сумі судового збору, оскільки сума, яку необхідно стягнути з боржника становить 493 грн. 68 коп.

В судове засідання стягувач, боржник не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином в судовий наказ, виданий 11 грудня 2013р. Бердянським міськрайонним судом № 310/13881/13-ц слід внести виправлення - зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави - 493,68 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі № 310/13881/13-ц, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11 грудня 2013 року, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ПАТ «Азмол» на користь держави - 493,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко