Ухвала суду № 36570005, 08.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15315/13-ц Провадження № 22-ц/772/205/2014Головуючий в суді першої інстанції:Медяна Ю. В.Категорія: 19Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля та його витребування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір відчуження автомобіля марки FІАТ DOBLO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що був укладений 23 квітня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через ТОВ «Авто-Ленд-Інвест», код СДРПОУ 37898140, на підставі довідки-рахунку серії ААВ № 147925 від 23 квітня 2013 року. Витребувано від ОСОБА_2 легковий автомобіль марки FІАТ DOBLO, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.12.2013 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля та його витребування.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний