Вирок № 36569926, 09.01.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9182/2012

Провадження № 1/307/41/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: ОСОБА_1

за участю перекладача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 25 червня 2012 року, близько 21 години, в групі з іншою особою відносно якої матеріали кримінальної справи виділено, знаходячись в смт. Солотвино, по вул. Шахтарській в парку, який відноситься до місць масового перебування громадян, грубо порушуючи громадський порядок в частині, що забезпечує нормальний фізичний і моральний розвиток людини, умисно, незаконно, через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки, шляхом куріння, вживав наркотичний засіб, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 18/41 від 18 липня 2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив що 25 червня 2012 року біля 21 години, в смт. Солотвино в парку, який розташований по вул. Шахтарській, разом з ОСОБА_4, через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з полімерної пляшки, шляхом куріння, вживали наркотичний засіб.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 316 ч. 1 КК України, в судовому засіданні повністю доведена показами свідків даними ними на досудовому слідстві, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві /а.с. 187-188/ ствердив, що 27 червня 2012 року, близько 11 години, він знаходився в центрі смт. Солотвино та був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду автомобіля марки «Мерседес», темно-зеленого кольору. Під час огляду автомобіля у присутності ОСОБА_6 працівники міліції вилучили з салону автомобіля пластикову пляшку «бульбулятор» з залишками марихуани, дві піки для куріння марихуани та наперсток для шиття, а також РП-73. Дані речі були поміщені у спеціальний пакет для речових доказів, які були запечатані у присутності ОСОБА_6 та на яких він розписався. Як пояснили ці хлопці, згодом ОСОБА_6 дізнався, що їх звати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказані речі належать їм і два дні назад вони курили марихуану в парку в смт. Солотвино;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який на досудовому слідстві /а.с. 189/ ствердив, що 27 червня 2012 року, близько 11 години, він знаходився в центрі смт. Солотвино та був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду автомобіля марки «Мерседес», темно-зеленого кольору. Під час огляду автомобіля у присутності ОСОБА_7 працівники міліції вилучили з салону автомобіля пластикову пляшку «бульбулятор» з залишками марихуани, дві піки для куріння марихуани та наперсток для шиття, а також РП-73. Дані речі були поміщені у спеціальний пакет для речових доказів, які були запечатані у присутності ОСОБА_7 та на яких він розписався. Як пояснили ці хлопці, згодом ОСОБА_7 дізнався, що їх звати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вказані речі належать їм і два дні назад вони курили марихуану в парку в смт. Солотвино.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції про вчинений злочин від 27.06.2012 року /а.с.151/;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2012 року /а.с. 153-155/;

- висновком спеціаліста від 03.07.2012 року № 18/76 /а.с. 165-169/ згідно якого у нашаруваннях, на поверхнях 1(одної) полімерної пляшки, 2 (двох) трубках та 1(однієї) кришки з наперстком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу;

- висновком експерта від 18.07.2012 року /а.с. 176- 180/ згідно якого а/ у нашаруваннях, на поверхнях 1 ( одної) полімерної пляшки, 2(двох) трубках та 1 (однієї) кришки з наперстком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу;

- протоколом огляду речових доказів від 01.08.2012 року /а.с. 183-184/ ;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 316 ч.1 КК України - як вчинене групою осіб незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, а саме: підсудний ОСОБА_3, характеризується позитивно до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 - суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Речові докази по справі - два металеві предмети, пластиковий пристрій, саморобні дві люльки, та резиновий кийок, після вступу вироку в законну силу, - залишити при виділених матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 235,20 грн. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Речові докази по справі - два металеві предмети, пластиковий пристрій, саморобні дві люльки, та резиновий кийок, після вступу вироку в законну силу, - залишити при виділених матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 235,20 грн. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області рахунок: 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144; свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко