Ухвала суду № 36569100, 29.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13438/13-к

Категорія 46

1-кп/295/220/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Пазюри С.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12013060380001530 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 22.08.2013року надійшов затверджений 19.08.2013року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.345КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Просить викликати свідків відповідно до поданого списку та долучити матеріали кримінального провадження. Крім цього, заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8, оскільки він засуджений попереднім вироком до позбавлення волі, відбуває покарання та у зв»язку з необхідністю його доставлення у судове засідання у цій кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_2 висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання: про направлення справи про його обвинувачення на розгляд суду іншої області, оскільки вважає, що судами Житомирської області справа буде розглянута необ»єктивно; про направлення запиту на здійснення роздруківок розмов зі стільникового телефону потерпілого з керівництвом виправної колонії, що велися в день його затримання; приєднати до матеріалів справи копії листів щодо його звернень до Верховної Ради України, Донецької громадської правозахисної організації «Донецький меморіал», відповіді прокурора м.Житомира на його звернення, розписки слідчого Юрчук В.В. про виготовлення ксерокопій аркушів провадження для ОСОБА_1, про призначення йому захисника ОСОБА_5 на час судового розгляду по суті, яку залучали в ході досудового розслідування, так як коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту не має, про виклик свідків:ОСОБА_6 проживаючого АДРЕСА_1 який був присутній під час його конфлікту з потерпілим 26.04.2013р.; ОСОБА_7, який знаходиться в ВК№4, ОСОБА_8, який перебуває в УВП№8 з приводу пояснень відбування покарання у вказаних установах.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира відповідно до вимог ст.32КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. З огляду на зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо направлення справи на розгляд до суду іншої області задоволенню не підлягає.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків відповідно до поданого списку та долучення матеріалів кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8 підлягає задоволенню, оскільки останній будучи засудженим попереднім вироком щодо нього відбуває покарання у виді позбавлення волі, є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов»язковою.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо направлення запиту на здійснення роздруківок розмов зі стільникового телефону потерпілого з керівництвом виправної колонії, що велися в день його затримання задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване яке значення ці дані мають для кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого щодо виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений не навів переконливих мотивів, що дані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.

Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про долучення до матеріалів справи копії листів щодо його звернень до Верховної Ради України, Донецької громадської правозахисної організації «Донецький меморіал», відповіді прокурора м.Житомира на його звернення, розписки слідчого Юрчук В.В. про виготовлення ксерокопій аркушів провадження для ОСОБА_1

Відповідно до ст.49КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 із числа адвокатів Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.314-317КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12013060380001530 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б1на 05 вересня 2013року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У зв»язку з розглядом справи в суді залишити засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Бровари Київської області в слідчому ізоляторі Житомирської УВП №8.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО Житомирської УВП №8.

Клопотання обвинуваченого про долучення до матеріалів справи копії листів щодо його звернень до Верховної Ради України, Донецької громадської правозахисної організації «Донецький меморіал», відповіді прокурора м.Житомира на його звернення, розписки слідчого Юрчук В.В. про виготовлення ксерокопій аркушів провадження для ОСОБА_1 задовольнити.

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення запиту на здійснення роздруківок розмов зі стільникового телефону потерпілого з керівництвом виправної колонії, що велися в день його затримання, про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Бровари Київської області та забезпечити її прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання до залу 1Б1 Богунського районного суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013060380001530.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зіневич.