Ухвала суду № 36568349, 19.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/16926/13-ц

2-н/295/1252/13

19.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

КП «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1» ЖМР,

10005, м. Житомир, вул. Старо-Чуднівська, буд. 12/77,

до ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

10014, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані

послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2158 грн. 37 коп., -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про стягнення у рівних частках заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2158 грн. 37 коп., а також сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно положень статті 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заява оформлена у відповідності до вимог статей 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно до статті 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у відповідності статті 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані усі необхідні документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись статтями 98, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у рівних частках заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2158 грн. 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька