Рішення № 36568086, 10.01.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2577/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Уніка" до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, просило постановити рішення , яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3 620 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги , позивач зазначив, що 09.10.2010 року о 10 год. 40 хв. в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_2, керуючи гужовою повозкою, не вжив заходів для утримання коня, внаслідок чого останній самовільно пересувався по вулиці, пошкодив автомобіль "Шевролет", який належить ОСОБА_3, порушив вимоги п.1.5 ПДР України. Вказаний автомобіль "Шевролет", номерний знак НОМЕР_1 був застрахований у нього за договором добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 007053/4002/0000147 від 26.07.2010 року.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та винесено усне зауваження. Але вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 встановлено судом.

09.11.2010 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія " УНІКА " з заявою про виплату страхового відшкодування . Останніми було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та платіжним дорученням № 007322 страхове відшкодування в розмірі 3620 грн. 10 коп. було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_3

Враховуючи, що відповідач є винним у вчиненні даної ДТП , позивач просить стягнути з нього суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без нього, пред"явлені позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення , він подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності , пред"явлені до нього позовні вимоги він визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено , що 09.11.2010 року о 10 год. 40 хв. в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_2, керуючи гужовою повозкою, не вжив заходів для утримання коня, внаслідок чого останній самовільно пересувався по вулиці, пошкодив автомобіль "Шевролет", який належить ОСОБА_3, порушив вимоги п.1.5 ПДР України. Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року

за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнено, застосовано усне зауваження , провадження у справі в зв"язку із цим закрито (а.с.4) .

Автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований його власником ОСОБА_3 у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», що підтверджується копією договору страхування від 26.07.2010 р. (а.с. 6). Строк дії договору визначений з 28.07.2010 р. по 27.07.2011р.

Згідно висновку № 154 експертного товарознавчого дослідження автомобіля Шевролет Авео державний номер НОМЕР_1 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 4 385грн. 29 коп. (а.с. 15-20)

На підставі проведеної оцінки ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" визначила суму страхового відшкодування у розмірі 3 620,10 грн., про що складено страховий акт № 00056000 (а.с. 5).

Страхове відшкодування у розмірі 3 620,10 грн. було виплачено власнику автомобіля ОСОБА_3 03.03.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 007322 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винність відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року, яка набрала законної сили і яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для врахування при вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України "Про страхування".

З урахуванням положень ч. 6 ст. 261 та ч. 1 ст. 1191 ЦК України у ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виникло право вимоги про відшкодування шкоди до ОСОБА_2, особи, винної у завданні шкоди, з моменту виплати страхового відшкодування, тобто у даному випадку з 03.03.2011 року.

Відповідач не надав суду жодних доказів того, що суб'єктом оціночної діяльності допущено помилок при оцінці розміру завданих з вини відповідача збитків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 61 , 88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 261, 979, 993, 1188, 1191 ЦК України,ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, р/р 26500455 в АТ

"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) 3 620 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп, а всього 3 849 ( три тисячі вісімсот сорок дев"ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк