Справа № 161/20939/13-ц
Провадження № 2/161/5729/13
У х в а л а
"09" грудня 2013 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання укладення трудового договору, що випливають із трудових відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання укладення трудового договору, що випливають із трудових відносин.
Предявлена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 229,40 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні до суду з позовом позивачем заявлено одну позовних вимоги немайнового характеру. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 229,40 гривень та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 229,40 3 441 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено одну позовну вимогу майнового характеру. Однак взагалі не сплачено судовий збір у відповідності до ціни позову. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 229,40 гривень та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та зобовязання укладення трудового договору, що випливають із трудових відносин залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в сумі 458,80 гривень та подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Ковтуненко
Судове рішення № 36567537, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/20939/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: