Рішення № 36567354, 10.01.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1706/13-ц

Провадження №2/157/4/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2014 року місто Камінь-Каширський Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

3 грудня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом в якому зазначає, що 5 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/881, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 50 000 грн. під 20,4% річних з кінцевим терміном повернення 5 вересня 2013 року. Одержання кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 5 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит на позичковий рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору. Проте умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки сплачував несвоєчасно, в зв'язку з чим заборгованість по кредиту склала 16996 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14382 грн. 81 коп., заборгованість по відсотках - 161 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 1570 грн. 24 коп., індекс інфляції на ануїтетний платіж по кредиту - 49 грн. 81 коп., штраф за порушення умов кредитного договору - 732 грн. 21 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 5 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/881/1, згідно якого останній безвідзивно та безспірно зобов'язався відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають згідно кредитного договору. На претензію про погашення заборгованості за кредитним договором ні боржник, ні поручитель не реагують.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16996 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Борщ Н.М. позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно були повідомлені про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МК/881, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 50 000 грн. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути кредит до 5 вересня 2013 року та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до п.п. 6.1.2 цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 5 вересня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/881/1, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору, виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для нього договором.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання виконав у повному об'ємі, що стверджується заявою на видачу готівки № 1 від 5 вересня 2008 року (а.с. 6). ОСОБА_1 у свою чергу порушив строки погашення кредиту, кредит та відсотки сплатив не в повному обсязі, тобто умов договору не виконав. Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні графіком погашення кредиту (а.с. 5) та претензіями про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15, 16).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 13-14) борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, станом на 1 листопада 2013 року, становить: кредит - 14382 грн. 81 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 161 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати мінімального платежу - 1570 грн. 24 коп., індекс інфляції на ануїтетний платіж за час прострочення - 49 грн. 81 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору - 732 грн. 21 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На вимогу позивача про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 15, 16), ні боржник ОСОБА_1, ні поручитель ОСОБА_2 не відреагують.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів кожного окремо на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на рахунок ПАТ «КБ «Надра» р/р 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) 14 382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 81 копійку заборгованості по тілу кредиту, 161 (сто шістдесят одну) гривню 33 копійки заборгованості по відсотках, 1570 (одну тисячу п'ятсот сімдесят) гривень 24 копійки пені за прострочення сплати кредиту, 49 (сорок дев'ять) гривень 81 копійку індексації на ануїтетний платіж по кредиту, 732 (сімсот тридцять дві) гривні 21 копійку штрафу за порушення умов кредитного договору, а всього заборгованість за кредитним договором в сумі 16996 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» кожного окремо по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовими заявами відповідачів, які мають бути подані ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула