Ухвала суду № 36566723, 10.01.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/8/2014 р.

130/57/14-ц р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

державного виконавця Троцької К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцької К.Г., погоджене начальником відділу Нагорним Д.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Жмеринського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції Троцька К.Г. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Згідно подання державний виконавець просить тимчасово заборонити виїзд за кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1. В обґрунтування подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України вказує, що у відділі державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції 15.12.2010 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Тиврівського районного суду Вінницької області №2-867 від 08.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до повноліття дитини.

Станом на 31.12.2013 року за ОСОБА_5 рахується заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 14500 грн., рішення суду не виконується належним чином.

Виконавцем вжито ряд заходів для виконання рішення суду, обстежено майновий стан, однак майно, належне боржнику відсутнє, боржник викликався до відділу ДВС, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак виконання рішення уникає.

Стягувачка в телефонному режимі повідомила, що відповідач має намір в найближчі строки покинути межі України. Відомостей про наявність чи відсутність у боржника закордонного паспорту у ВДВС немає.

У судовому засіданні головний державний виконавець Троцька К.Г. подання підтримала. Просила його задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснила, що на її виконанні знаходиться виконавчий лист Тиврівського районного суду Вінницької області №2-867 від 08.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Після відкриття провадження боржник ОСОБА_3 неодноразово викликався нею до відділу ДВС з метою примусового виконання рішення суду, оскільки добровільно він його не виконував. З»являючись, ОСОБА_3 повідомляв, що має намір оспорити батьківство, що буде сплачувати аліменти у сумі по 50 грн., оскільки йому за це нічого не буде, у нього неприязні відносини із дружиною, вів себе зухвало. При цьому він добре одягнутий, має постійне місце проживання та реєстрації, їздить на заробітки за кордон, про що також свідчать повідомлення оператора про те, що вхідні дзвінки на його номер заблоковано. Виконавцем встановлено місце проживання та реєстрації ОСОБА_3, куди нею здійснювався вихід, але наявності майна, яке підлягає опису та на яке може бути звернуто стягнення не виявлено. Також виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення суду, що передбачено законом, про що наявні відомості в матеріалах виконавчого провадження. Також по даному факту було звернення до органів внутрішніх справ, але в порушенні кримінальної справи за ст. 164 КК України відмовлено. Таким чином боржник знає про існуючу заборгованість, має можливість сплачувати аліменти у повному розмірі, дитина стягувачки та боржника хворіє та гостро потребує аліментів, що передбачено законом та стягнуто рішенням суду, а боржник злісно та свідомо ухиляється від обов»язку утримувати дитину та виконувати рішення суду. Просила подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Іншого порядку розгляду даного подання законом не передбачено.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, та подання, що підтримане державним виконавцем, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право вільно залишати територію України гарантоване кожному, хто на законних підставах перебуває на території України статтею 33 Конституції України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України". Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: - якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); - якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5)

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №за ЄДРВП 23284276, оглянутого в судовому засіданні, встановлено, що головним державним виконавцем відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Троцькою К.Г. 15.12.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Тиврівського районного суду Вінницької області №2-867 від 08.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до повноліття дитини.

Після цього державним виконавцем вжито передбачених заходів примусового виконання рішення, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, на які він посилається у поданні (вжито заходів щодо становлення рухомого та нерухомого майна, належного боржнику, отримання ним пенсії, попереджено боржника про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, встановлено місце проживання та реєстрації боржника, здійснено вихід за місцем проживання, про що складено відповідні акти, відібрано пояснення боржника, направлено подання про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст.. 164 КК України), однак майна, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено. Дані виконавчі дії вчиняються виконавцем регулярно.

Відповідно до розрахунку сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_3 станом на грудень 2013 року складає 14500 грн.

Таким чином суду надано достатньо доказів та доведено державним виконавцем свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, яке ним частково виконується у мізерному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, ст.ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Троцької К.Г. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринки, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області №2-867 від 08.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2010 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: