Ухвала суду № 36566390, 27.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8480/13-а

27.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О.) від 11.11.13 у справі № 801/8480/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспектора Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Мищук Максима Антоновича (вул. Куйбишева, 7, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Начальника Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Пашиніна В.Л. (вул. Франка, 44, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим (вул. Куйбишева, 7, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Мищук Максима Антоновича, Начальника Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим Пашиніна В.Л., Відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недолків.

26.12.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Таким чином вказані недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова