Ухвала суду № 36566230, 09.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 січня 2014 року Справа № 808/10219/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України

на Придніпровській залізниці

про: визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді

та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії УМВС України на Придніпровській залізниці в частині призначення та проведення атестації слідчого відділення ЛB на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії в частині невідповідності займаної посаді слідчого відділення ЛB на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці майора міліції ОСОБА_1, на підставі якого було прийнято рішення про його звільнення;

- визнати протиправними дії УМВС України на Придніпровській залізниці щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з висновком атестаційної комісії у встановлений термін;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 124 о/с від 06.12.2013 про звільнення ОСОБА_1 з Органів внутрішніх справ;

- визнати протиправними дії УМВС України на Придніпровській залізниці щодо не вручення позивачу трудової книжки в установлений термін;

- визнати протиправними дії УМВС України на Придніпровській залізниці щодо не проведення остаточного розрахунку при звільненні;

- поновити ОСОБА_1 на службу в УМВС України на Придніпровській залізниці на посаду слідчого відділу ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці;

- визнати невиконання позивачем службових обов'язків з 05.12.2013, по дату винесення рішення судом на посаді слідчого відділення ЛB на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці вимушеним прогулом;

- зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці сплатити позивачу належну суму розрахунку, яка йому була передбачена при звільненні;

- Зобов'язати УМВС України на Придніпровській залізниці сплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі та вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці атестаційний лист, матеріали та висновок атестаційної комісії відносно ОСОБА_1, послужний список стосовно ОСОБА_1, наказ про переведення позивача на посаду слідчого відділення ЛB на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, а також особову справу ОСОБА_1, з висновками усіх попередніх атестацій які були проведені відносно позивача, довідку про надані позивачу відпустки за всі роки проходження служби ОСОБА_1 в ОВС.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у долученні вищевказаних доказів на обґрунтування правової позиції сторін, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (пр. Карла Маркса, 108-А, м. Дніпропетровськ, 49000) оригінали наступних документів:

- атестаційний лист;

- матеріали та висновок атестаційної комісії відносно ОСОБА_1;

- послужний список стосовно позивача;

- наказ про переведення позивача на посаду слідчого відділення ЛB на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці;

- особову справу ОСОБА_1, з висновками усіх попередніх атестацій які були проведені відносно ОСОБА_1;

- довідку про надані ОСОБА_1 відпустки за всі роки проходження ним служби в ОВС.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 28.01.2014.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.О. Артоуз