ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
25 грудня 2013 року /12:00/ Справа № 808/8859/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. за участю секретаря Чорної В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до відповідача 1 Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
до відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції
до відповідача 3 Приватного підприємства «Гранд Плюс»
про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції, відповідача 3 Приватного підприємства «Гранд Плюс» про скасування державної реєстрації.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкликання позовної заяви.
Представники відповідачів в судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до відповідача 1 Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції до відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції до відповідача 3 Приватного підприємства «Гранд Плюс» про скасування державної реєстрації. - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судове рішення № 36566216, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8859/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: