Ухвала суду № 36566132, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1104/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 804/12783/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод"

до Міністерства доходів і зборів України,

третя особа Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод"

про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 804/12783/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 27.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Сімферопольський виноробний завод" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.01.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька