Ухвала суду № 36566063, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/1492/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №810/3977/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області 31.12.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до частині 4 статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, в касаційній скарзі не вказано особу - представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, яким подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, та відсутній підпис вказаної особи, що унеможливлює ідентифікувати особу та перевірити її повноваження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №810/3977/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків – до 10.02.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна