2 - н - 27/09 р.
У Х В А Л А
про повернення заяви
07 травня 2009 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2007 року в розмірі 7421 грн. 27 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлена заява ухвалою судді від 03 квітня 2009 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України – заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 квітня 2009 року.
Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду заявник отримав 23 квітня 2009 року, судом продовжено термін для усунення недоліків.
До 06 травня 2009 року недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 03 квітня 2009 року, залишились не усуненими.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2007 року в розмірі 7421 грн. 27 коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 грн., сплачених заявником при зверненні до суду, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО
Судове рішення № 3656571, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-27/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: