Ухвала суду № 36565478, 10.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/5906/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук C.В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г., під час виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2013 було закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГУЮ в м.Києві Бялого М.Г., під час виконання судового рішення (а.с. 136-137).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 05.03.2013 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 142-143).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2013 вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: апелянта зобов'язано зазначити інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2013 про усунення недоліків апелянтом отримано 19.04.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 156).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 10.06.2013 недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2013 апелянтом не усунуті.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір, згідно квитанції № 13387.4.1 від 05.03.2013, в сумі 114 грн. 71 коп. на реквізити: Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: