Ухвала суду № 36565428, 25.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"25" жовтня 2013 р. справа № 811/3043/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. у справі №811/3043/13-а

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: підтвердження обґрунтованості рішення вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. у справі №811/3043/13-а в задоволенні позову відмовлено повністю (суддя - Пасічник Ю.П.) /а.с. 39-40/.

Позивач - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 07.10.2013р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. у справі №811/3043/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами, які були внесенні до нього).

Жодною нормою Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову суду від 01.10.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 07.12.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 грн. 21 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. у справі №811/3043/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області у строк до 07 грудня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 17,21грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Коршун А.О.