Постанова № 36564889, 08.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/7021/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Зернотрейд" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі по тексту - позивач, Кіровоградська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Зернотрейд" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Скіфія Зернотрейд") про стягнення коштів з розрахункових рахунків, посилаючись на наявність за особовим рахунком відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 40 916 грн. 56 коп.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів, суд, керуючись положеннями частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "Скіфія Зернотрейд" у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 32313215 /а.с. 26-27, 41-42/.

За особовим рахунком відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість (далі по тексту також ПДВ) в розмірі 40 916 грн. 56 коп., що виник за наступних обставин.

Кіровоградською ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ "Олсідз Скіфія" (правонаступником якого є ТОВ "Скіфія Зернотрейд") від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ за червень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 03 липня 2012 року №58/15-4/32313215 /а.с. 8-14/, в якому вказано на порушення платником податків вимог підпунктів 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.7 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в частині завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010 року в розмірі 270 328 грн.

На підставі даного висновку акта перевірки податковою інспекцією 12 липня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0000250154 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 270 328 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 67 582 грн. /а.с. 15/.

Дане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 06 серпня 2012 року /а.с. 16/.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не надано.

Оскільки відповідачем грошове зобов’язання у строки, визначені Податковим кодексом України, у повному обсязі не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог та відповідним доводам контролюючого органу, суд виходить з наступного.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки суду не надано доказів оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що грошове зобов’язання ТОВ "Скіфія Зернотрейд" зі сплати ПДВ в розмірі 40 916 грн. 56 коп. є узгодженим.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання у визначені Податковим кодексом України строки в повному обсязі, дане зобов’язання набуло статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Кіровоградською ОДПІ сформовано та 20 листопада 2012 року надіслано ТОВ "Скіфія Зернотрейд" податкову вимогу від 06 листопада 2012 року №841 про сплату узгодженої суми грошового зобов’язання в розмірі 40 916 грн. 56 коп. /а.с. 7/.

Дану податкову вимогу відповідачем отримано 30 листопада 2012 року /а.с. 7/.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Станом на дату розгляду справи судом за особовим рахунком відповідача обліковується податковий борг зі сплати ПДВ в розмірі 40 916 грн. 56 коп., що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податку /а.с. 54/.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зі змісту листа Кіровоградської ОДПІ від 25 грудня 2013 року вих. №10728/10/11-23-10-0 судом встановлено, що відповідачем відкрито розрахунковий рахунок у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023) /а.с. 52/.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність у ТОВ "Скіфія Зернотрейд" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язання зі сплати ПДВ підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 7-11, 41, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Зернотрейд" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Зернотрейд" (код ЄДРПОУ 32313215; вул. Ковпака, 57-А, м. Полтава, Полтавська область, 36007) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 40 916 (сорок тисяч дев’ятсот шістнадцять) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31114029700002, код платежу 30 14010100, одержувач - УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області, код одержувача 38037409, банк одержувача - ГУДКС України у Кіровоградській області, МФО 823016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 13 січня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба