УХВАЛА
"03" вересня 2012 р.
справа № 0870/3756/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 0870/3756/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Агротрейд" до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 25 червня 2012 року (а.с.157), відповідач 20 липня 2012 року поштовим зв’язком направив на адресу суду апеляційну скаргу, згідно якої вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія постанови на адресу відповідача фактично надійшла 12.07.2012 року.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби України щодо поновлення строків на подання апеляційної скарги по вказаній справі, оскільки, як слідує з матеріалів справи копію постанови суду від 28.05.2012 року, відповідачем отримано 25 червня 2012 року, що підтверджується розпискою повноважного представника. (а.с.157,158)
Згідно частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби України протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 2а-0870/3756/12 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.
Суддя: В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 36564884, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/116228/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: