Постанова № 36564870, 08.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/7114/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ЛВІ" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ЛВІ" (далі по тексту - відповідач, ПП "ЛВІ") про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, посилаючись на наявність за особовим рахунком останнього податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 1667 грн. 52 коп. та податку на додану вартість в розмірі 17172 грн. 80 коп.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів, суд, керуючись положеннями частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ПП "ЛВІ" у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 30484857 /а.с. 8-10/.

Відповідач перебуває на обліку платників податків в Кременчуцькій ОДПІ з 20 серпня 1999 року та є платником податку на додану вартість (далі по тексту також ПДВ) відповідно до свідоцтва від 26 серпня 1999 року №24098668 /а.с. 11/.

За особовим рахунком ПП "ЛВІ" обліковується податковий борг зі сплати податку на прибуток в розмірі 1667 грн. 52 коп. та ПДВ в розмірі 17172 грн. 80 коп., що виник за наступних обставин.

Відповідачем до податкової інспекції подано податкові декларації зі сплати ПДВ:

- за грудень 2010 року, в якій визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1751 грн. /а.с. 13-15/;

- за січень 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1939 грн. /а.с. 16-17/;

- за лютий 2011 року, в якій визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 9499 грн. /а.с. 18-19/.

Також, платником податків до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2010 рік, в якій визначено до сплати суму податку в розмірі 1771 грн. /а.с. 28/.

Крім того, контролюючим органом проведено ряд перевірок ПП "ЛВІ", за результати яких, на підставі відповідних актів перевірок, винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 14 червня 2011 року №0003041501/1930 про збільшення суми грошового зобов’язання зі сплати податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1 грн. /а.с. 31/;

- від 22 серпня 2011 року №0005111502/2681 про збільшення суми грошового зобов’язання зі сплати ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. /а.с. 22/;

- від 22 серпня 2011 року №0005191502/2690 про збільшення суми грошового зобов’язання зі сплати ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 грн. /а.с. 25/;

- від 15 червня 2012 року №0003611502/828 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2629 грн. 52 коп. /а.с. 27/.

В силу положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку не надано.

Оскільки відповідачем грошове зобов’язання у строки, визначені Податковим кодексом України, не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог та відповідним доводам контролюючого органу, суд виходить з наступного.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

При цьому, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, статусу податкового боргу набуває лише узгоджена сума грошового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначений строк.

З огляду на викладене, суд зазначає, що відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, грошове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податкових деклараціях з податку на прибуток та ПДВ, не підлягає оскарженню, вважається узгодженим з моменту подання платником податків таких декларацій та має бути самостійно сплачено протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання вказаних податкових декларацій.

Крім того, згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки суду не надано доказів оскарження зазначених вище податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку, грошове зобов’язання зі сплати ПДВ в розмірі 3654 грн. 52 коп. та податку на прибуток в розмірі 1 грн. є узгодженим.

У зв’язку з несплатою відповідачем грошового зобов’язання у визначені Податковим кодексом України строки, дане зобов’язання набуло статусу податкового боргу.

На суму податкового боргу зі сплати ПДВ нараховано пеню в розмірі 370 грн. 68 коп.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та 18 серпня 2011 року надіслано ПП "ЛВІ" податкову вимогу від 31 січня 2011 року №93/136 про сплату узгодженої суми грошового зобов’язання в розмірі 1709 грн. 60 коп. /а.с. 32/.

Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджується даними картки особового рахунку /а.с. 39-40/.

З огляду на приписи пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України нові податкові вимоги на адресу платника податків не надсилалися.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Кременчуцькою ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 17 жовтня 2013 року №8942/10/16-03/18, зі змісту якої судом встановлено, що ПП "ЛВІ" відкрито розрахунковий рахунок у ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331489) /а.с. 12/.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність у ПП "ЛВІ" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язання зі сплати податку на прибуток та ПДВ підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 7-11, 41, 69-71, 86, 94, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "ЛВІ" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ЛВІ" (код ЄДРПОУ 30484857; вул. Київська, 65/2, каб. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу зі сплати:

- податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки на розрахунковий рахунок 31119009700008, код платежу 11021000, одержувач - УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість в розмірі 17 172 (сімнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок на розрахунковий рахунок 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач - УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача 37965850, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 13 січня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба