Ухвала суду № 36564739, 10.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа №916/3100/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса);

до відповідача: Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал" (м. Теплодар, Одеська обл.);

про стягнення 545055,65 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Дзиговська С.М. згідно довіреності від 30.12.2013р. за № 8 та Оляш О.Ю. згідно довіреності від 30.12.2013р. за № 9;

від відповідача: Подмазко А.В. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №03/1-01; Панасюк О.Ю. згідно довіреності від 14.11.2013р. за №218/1-01;

Ухвалою суду від 13 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал" про стягнення 545055,65 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, надали заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача загальну заборгованість 393812,58грн, в тому числі: за спожиту активну електроенергію - 355829,21грн., за спожиту реактивну електроенергію - 3308,46грн., нарахування 3% річних за спожиту активну та реактивну електроенергію - 6117,95грн., пеню в сумі 28556,96грн. та повернути зайво сплачений судовий збір. Також надали письмові заперечення на усне клопотання представника відповідача про надання відстрочки виконання рішення з додатками.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заперечення на позов, однак суму основної заборгованості визнали, просили суд зменшити розмір пені у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача. Надали заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів по даній справі та клопотання про долучення виписки з банку за 08.01.2014року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заяву про зменшення позовних вимог та просили розглядати справу в межах уточнених позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог по справі.

З врахуванням ст. 22 ГПК України суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, та задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та прийняттям до розгляду уточнених позовних вимог, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, поданих в засіданні суду 10.01.2014р.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/3100/13.

3. Строк розгляду справи № 916/3100/13 продовжити на 15 днів.

4. Оголосити перерву в засіданні суду до „20" січня 2014р. о 09:10 год.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Брагіна Я.В.