Постанова № 36564531, 13.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р. Справа № 805/17994/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 14 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка плюс» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка плюс» (надалі – відповідач, ТОВ «Хозяюшка плюс») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 306 393,00 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 306 393,00 грн., який підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача до судового засідання від 13.01.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 13.01.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Хозяюшка плюс» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 34372707, місцезнаходження: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Артема, буд.134, про що зазначено у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17518793.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 28.10.2013р. №1305811400291, відповідач перебуває на обліку в Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя.

На підставі акта перевірки від 22.03.2013р. №65/15-214/34372707 Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м.Маріуполя було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0001401502, яким відповідачу визначене грошове зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 306 393,00 грн., у тому числі за основним платежем 245 114,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 61 279,00 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було надіслано на адресу відповідача 16.04.2013р. але повернуто Укрпоштою, про що свідчить копія фіскального чеку та поштового конверту.

Наявність заборгованості за податковим повідомленням-рішенням від 12.04.2013 №0001401502 у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується витягом з системи «Податковий блок».

Відповідачу були надіслані перша податкова вимога від 16.04.2010р. №1/149 та друга податкова вимога від 14.06.2010р. №2/212, про що у матеріалах справи наявні корінці цих податкових вимог з повідомленнями про вручення 14.05.2010р. та 29.06.2010р. відповідно.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0001401502 у відповідача виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка плюс» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяюшка плюс» (ідентифікаційний код: 34372707, місцезнаходження: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Артема, буд.134) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 306 393 (триста шість тисяч триста дев’яносто три) гривні 00 копійок (рахунок №31119029700052, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код 37989721, код платежу 14010100).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 13 січня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.