Ухвала суду № 36564481, 13.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5726/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

10 січня 2014 року за вх. №447/14 матеріали адміністративної справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив наступне.

Разом з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі, позивачу одночасно повернуто матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Отже, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, у матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля - Агро" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви, всіх доданих до неї документів та доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко