Ухвала суду № 36564447, 13.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2014 р. Справа №820/11516/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо здійснення стягнення на предмет застави, транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в межах виконавчого листа №6-22223/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2012 року про стягнення з позивача заборгованості незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 04.12.2013 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця, третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу суду 08.01.2014 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала про протовження строку для усунення недоліків позовної заяви була отримана позивачем особисто 04.01.2014 року.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду від позивача або його представника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі Трофімової Тетяни Миколаївни - головного державного виконавця , третя особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.