Ухвала суду № 36564433, 13.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/95/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення №68-02-21 від 10 грудня 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/95/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу до 22 січня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 січня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- копію наказу на проведення перевірки від 04 листопада 2013 року №452;

- копію направлення на проведення перевірки;

- копію акту перевірки від 27 листопада 2013 року;

- всі додатки до акту перевірки від 28.11.2013 (Х-звіт, додаток з переліком марок акцизного податку на тютюнові вироби, тощо);

- акт добровільної видачі тютюнових виробів (марки акцизного збору);

- інформацію (з документальним підтвердженням) про проведення експертизи щодо автентичності марок акцизного податку або інших заходів встановлення реалізації фальсифікованих тютюнових виробів;

- обгрунтовані письмові пояснення з документальним підтвердженням встановленого відповідачем порушення, відповідно до якого застосовані до позивача фінансові санкції та проведених позивачу грошових донарахувань згідно оскаржуваного рішення.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко