Ухвала суду № 36564199, 05.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р.Справа № 820/2596/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013р. по справі № 820/2596/13-а

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2013 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі 820/2596/13-а за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачу.

У вказаній ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду помилкового зазначено дату постановляння ухвали.

Так, ухвалу про повернення апеляційної скарги позивачу постановлено 21.08.2013 року.

Проте, в ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дату - 05.07.2013 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013р. по справі № 820/2596/13-а за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У вступній частині ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року замість фрази «…05 липня 2013 року », слід читати «…21 серпня 2013 року....».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.