Ухвала суду № 36564104, 13.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/108/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний стадіон "Корчак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний стадіон "Корчак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012, № 5515-VI на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 грудня складає 1218,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що предметом позову є застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний стадіон "Корчак" заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), тобто позов має немайновий характер.

Виходячи з положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні з даним адміністративним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 73,08 грн.

Разом з тим, до позовної заяви документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Водночас, матеріали адміністративного позову містять клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. У зв'язку із відсутністю Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" відсутній кошторис Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на 2014 рік.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що відсутність Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану позивача станом на момент звернення до адміністративного суду.

Інших доказів того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про звільнення його від сплати судового збору.

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний стадіон "Корчак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного документа про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок: 31213206784002, отримувач коштів :УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019; Код ЄДРПОУ: 38019510; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва