Ухвала суду № 36564033, 10.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа № 804/15811/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» до Відповідача 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Відповідача 2 Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» до Відповідача 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Відповідача 2 Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №40600631 від 08.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №П-33-Ю від 10.09.2013 року.

10.01.2014 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/12345/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області щодо направлення на примусове виконання постанови №П-33-Ю від 10.09.2013 року та відповідність законодавству постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №40600631 від 08.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної вище постанови.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Садового Ігоря Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови № П-33-Ю від 10.09.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року було відкрито провадження у справі №804/12345/13-а за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №804/12345/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/15811/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/12345/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко