Ухвала суду № 36563972, 23.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

18 грудня 2013 р. Справа № 920/1735/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Гнатченка П.М. за довіреністю б/н від 26.06.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3623С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 31.10.2013 р. у справі № 920/1735/13

за позовом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до СТОВ "Зоря", с. Чуйківка, Ямпільсьий район, Сумська область

про стягнення 39446,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Зоря" заборгованності на загальну суму 39 446,68 грн., в тому числі 37 128,07 грн. основного боргу за договором складського зберігання зерна № 80 від 09.08.2012р., 417,97 грн. - 3% річних, 1900,64 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2013 р. по справі № 920/1735/13 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто СТОВ "Зоря" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 37128,07 грн. основного боргу, 417,97 грн. 3% річних, 1900,64 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у даній справі рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Однак, в ході вирішення спору судом встановлені порушення в діяльності відповідача, яки потребують судового реагування.

Так, в судове засідання 18.12.2013 р., проведене в Харківському апеляційному господарському суді по даній справі, представник позивача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання у справі був повідомлений належним чином і своєчасно.

ПАТ «ДПЗК» про причини неявки до суду представника не повідомило, вимог ухвал суду про надання письмових пояснень не виконало.

При цьому колегія суддів зазначає, що ПАТ «ДПЗК України» не було позбавлено змоги направити до суду заяву, в який повідомити суд про своє небажання прийняти участь у вирішенні спору и зазначити про згоду на вирішення спору без участі своїх представників.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про наявність недоліків в організації правової роботи на підприємстві.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу ПАТ «ДПЗК України» та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ПАТ «ДПЗК України» має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення повторних подібних недоліків в своїй роботі.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Повідомити керівника ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.