Ухвала суду № 36563945, 13.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №910/18881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.11.2013 року

у справі №910/18881/13 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій"

до Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр

технології програмування "Технософт"

про стягнення 21 860 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" про стягнення 21 860 грн. заборгованості за договором №1 від 11.03.2011р. та №3 від 19.04.2011р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі №910/18881/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" (03680, м. Київ, пр. Глушкова, 44, код ЄДРПОУ 19246137) на користь Державного підприємства "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, оф. 701, код ЄДРПОУ 13673284) 11 000 (одинадцять тисяч) грн. сума поворотної фінансової допомоги, 868 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. судового збору.

В частині стягнення збитків відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комісія з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі №910/18881/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити Державному підприємству "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій" в позовних вимогах в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки господарським судом міста Києва складено Акт від 24.12.2013 року №406, в якому зазначено, що в апеляційній скарзі б/н б/д по справі №910/18881/13, відсутній додаток п.2, а саме документ про сплату судового збору - 1 арк.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Державному підприємству "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій".

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, Комісією з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року у справі №910/18881/13 з доданими до неї документами повернути Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" без розгляду.

2. Матеріали справи №910/18881/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран