Рішення № 3656347, 18.02.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-112

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”18” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

16.07.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37 935грн. 06коп., та стягнути судові витрати,а також достроково розірвати кредитний договір за №014/08-112/53832 від 28.08.06р.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 28.08.2006року був укладений кредитний договір за № 014/08-112/53832, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 41 435,00грн.,з процентною ставкою 18% річних, терміном на 72 місяців,на споживчі цілі.

Позивачем умови кредитного договору №014/08-112/53832 були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 37 935,06грн. Тому згідно Договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 37 935,06грн,просив позов задовольнити.

Відповідач – в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_1 28.08.2006року був укладений кредитний договір за № 014/08-112/53832, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 41 435,00грн.,з процентною ставкою 18% річних, терміном на 72 місяців,на споживчі цілі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.5.1. кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов»язання, ухиляється від сплати відповідних платежів хоча йому направлялись попередження про погашення заборгованості, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту.

Згідно ст.651 ч.2 ЦК України,договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,543,546,547,553,589,590,610,611,625,651 ч.2,1050 ч.2 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ( МФО 326182,т/р №29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, код ЕДРПОУ 24779442) заборгованість по кредиту у сумі – 37 935,06грн., а також судовий збір 380грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30грн, а всього на загальну суму – 38 345,06( тридцять вісім тисяч триста сорок п»ять)грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Селіщева Л.І.