Ухвала суду № 36563461, 10.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.01.2014
Номер справи
925/1714/13
Номер документу
36563461
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа №925/1714/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сміла Енергоінвест»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р.

у справі № 925/1714/13(суддя: Дорошенко М.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сміла Енергоінвест»

про стягнення 4 896 386,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1714/13 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сміла Енергоінвест» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» суму в розмірі 3 824 606,90 грн - основного боргу, 540 859,28 грн - пені, 76 122, 33 грн - інфляційних нарахувань, 454 798, 23 грн - три відсотки річних, 68 820 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. №925/1714/13 у даній справі скасувати повністю, прийняти нове судове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржник подав скаргу з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до положень п 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору становлять:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону та вимоги скаржника викладені в прохальній частині апеляційної скарги за її подання, сплаті підлягає судовий збір виходячи із спірної суми заборгованості відповідача вказаної позивачем в позовній заяві, а саме: 4 896 386,74 грн. за майнову вимогу, а це відповідно до наведених норм закону становить 68 820,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 34 410,00 грн.

Згідно квитанції №68 від 12.12.2013 про сплату судового збору, доданого до апеляційної скарги, за її подачу відповідачем сплачено 114, 70 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» не приймається колегією суддів до апеляційного провадження і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2013 р. № 925/1714/13 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 925/1714/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36563461 ?

Документ № 36563461 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36563461 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36563461 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36563461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36563461, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36563461, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36563461 відноситься до справи № 925/1714/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1714/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36563459
Наступний документ : 36563464