Ухвала суду № 36563458, 10.01.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.01.14 Справа № 914/3909/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А2678, м.Львів за вих.

№2385 від 24.12.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року

у справі № 914/3909/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор», м.Харків

до відповідача: Військової частини А2678, м.Львів

про стягнення в сумі 103 310,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року у справі №914/3909/13 позов задоволено частково. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач апеляційну скаргу. Однак, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апелянтом не подано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Водночас, до апеляційної скарги не подано жодних документальних доказів щодо неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги. А тому, колегія вважає, доводи апелянта, викладені у зазначеному клопотанні необґрунтованими та такими, що не дають підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви - 1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази сплати та зарахування судового збору в розмірі 1011,06 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Військової частини А2678 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А2678, м.Львів за вих. №2385 від 24.12.2013 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.02.2014 року о 10_год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази сплати та зарахування судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1011,06 грн. за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 31216206782006.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п.5 ч.1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Зобов'язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Явка представників сторін.

7. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.