Ухвала суду № 36563092, 24.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2013 року Справа № 805/12208/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства «Донекотранс»

до

Державної фінансової інспекції України в Донецькій області

про

визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 вимоги Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції № 21-05-10/1819 від 30.04.2013 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень

за участю:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року Комунальне підприємство «Донекотранс» звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 вимоги Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції № 21-05-10/1819 від 30.04.2013 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю явки представників - державних фінансових інспекторів до судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/12208/13-а за позовом Комунального підприємства «Донекотранс» до Державної фінансової інспекції України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 вимоги Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції № 21-05-10/1819 від 30.04.2013 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень до 06 листопаду 2013 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 24 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.