Постанова № 36563040, 13.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 січня 2014 р. № 820/11362/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс"

про

стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 43, код ЄДРПОУ 22667928) до бюджету (розрахунковий рахунок № 33214812700015 одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) суму коштів за податковим боргом зі сплати орендної плати за землю у розмірі 403,25 грн. з розрахункових рахунків відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовний вимог зазначено, що ТОВ "Влантекс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 403,25 грн. з орендної плати за землю. Лозівською ОДПІ у Харківській області направлено відповідачу податкову вимогу. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.183– 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 21.11.2013 року , але не отримана ним, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням з довідкою пошти, в якій зазначено : за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру, який міститься в матеріалах справи (а.с.7) юридична особа - ТОВ "Влантекс" зареєстроване 18.04.2000 року та перебуває на обліку у Лозівській ОДПІ Харківської області як платник податків з 04.05.2000 року, що підтверджується листом позивача від 04.11.13 року № 2175/20-27-18-27 .

Лозівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, за результатами якої складено акт від 03.07.2013 року №99/15-1.-07.

На підставі виявлених порушень, що зазначені у вищевказаному акті, позивачем винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: від 17.07.2013 року №0001751501, яким визначено суму штрафу 372,23 грн.(20%) та від 17.07.2013 року №00007415011, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 31,02 грн. (10%). Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, про що свідчать поштові повідомлення, але поштова кореспонденція повернута до позивача з довідкою пошти, в якій зазначено: за закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

-при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

-при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано поштою податкову вимогу від 04.07.2011 року № 216. Зазначена вимога надіслана на адресу відповідача поштою, але не отримана ним у зв"язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу стягнення коштів платника податків в рахунок погашення податкового боргу унормовані ст.95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Визначені п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України повноваження органу державної податкової служби на вжиття заходів щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, кореспондуються з правами, передбаченими п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таке стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Разом з цим згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, загальна сума заборгованості не сплачена і складає 403,25 грн., що підтверджується карткою платника податків (а.с.23).

Згідно листа позивача від 04.11.13 року № 2175/20-27-18-27 Товариство з обмеженою відповідальністю "Влантекс" має відкриті рахунки у банках: №26000060711109, № 26058060679754 , відкритих в Харків.ГРУ ПАТ КБ"Приватбанк", МФО банку 351533.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влантекс" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 43, код ЄДРПОУ 22667928) до бюджету (розрахунковий рахунок № 33214812700015 одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) суму коштів за податковим боргом зі сплати орендної плати за землю у розмірі 403.25 грн. (чотириста три гривні двадцять п"ять копійок) з розрахункових рахунків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України , розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шляхова О.М.