Ухвала суду № 36562939, 13.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 5021/1951/12

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1951/12, за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми до відповідачів 1) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області 2) Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області 3) Відділу Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка Сумської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Воронізької селищної ради, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, про визнання недійсними розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації № 499 від 12.08.2011, договору оренди землі та повернення земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 25.12.2012 було порушено провадження у справі № 5021/1951/12.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2013 у даній справі в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 апеляційну скаргу Шосткинського міжрайонного прокурора було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2013 у справі № 5021/1951/12 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі № 5021/1951/12 скасовано повністю; справу № 5021/1951/12 передано на новий розгляду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду сумської області від 30.09.2013 справу №5021/1951/12 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суд розглянувши матеріали справи № 5021/1951/12 встановив, що в ухвалі суду від 19.12.2013 допущено описку в резолютивній частині ухвали - невірно вказано дату наступного судового засідання, а саме: замість « 21.01.2014 до 11 год.00 хв.» вказано, « 21.04.2014 до 11 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 19.12.2014, вказавши дату наступного судового засідання - « 21.01.2014 до 11 год. 00 хв.».

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька