Ухвала суду № 36562920, 13.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 5/30

Суддя Коссак С.М розглянувши матеріали

за заявою: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал»

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 5/30

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо - хімічного підприємства «Полімінерал», м. Стебник, Львівська область

про стягнення 27 8713,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” (вх.№40052/13 від 30.09.2013р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5/30 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів до Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, м.Стебник Львівської області про стягнення 278713,18грн.

08.10.2013р. господарським судом Львівської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” та замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 5/30, а саме боржника – Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” (Львівсько область, м.Стебник, вул. Дрогобицька, буд.127, код ЄДРПОУ 05762281) на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” (Львівсько область, м.Стебник, вул. Дрогобицька, буд.127, код ЄДРПОУ 05762281) (суддя Щигельська О.І.).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І. справу було направлено на автоматизований розподіл (розпорядження № 2 від 09.01.2014р.). За результатом автоматизованого розподілу справу було передано судді Коссаку С.М.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх. 6/14 від 08.01.2014р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.рішуючи питання про пррнення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що докази надсилання на адресу позивача копії заяви про розстрочку виконання рішення суду, зокрема фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, в поданих матеріалах відсутні. Крім того відсутні докази на обґрунтування заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При огляді матеріалів заяви було встановлено, що відповідачем при поданні заяви не вказано повного найменування позивача та відповідача, а також не вказано ідентифікаційних кодів суб’єктів господарювання. Таким чином, відповідачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення заяви, а саме ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо відповідачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання стороні копій заяви, не подано доказів на її обґрунтування, не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст. 54, 56, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” про розстрочку виконання рішення без розгляду.ного акціонероо товариства “Стебницьке гірничо-хімиємство “Полімінерал” розгляду.

з Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 2 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.