Рішення № 3656286, 10.02.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-828

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”10” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АК Промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

14.01.09р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7255грн.79коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 14.06.2007року був укладений договір №547/-04/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 7 000,00грн.,з процентною ставкою 24% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 11.06.2009р.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконала, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 7255,79грн. Тому згідно Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7255,79грн.

Відповідач – в судове засідання не з»явилася, повідомлень про причини її неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_1 14.06.2007року був укладений договір №547/-04/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 7 000,00грн.,з процентною ставкою 24% річних, кінцевий термін погашення кредиту до 11.06.2009р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.3.6., кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами та суму штрафних санкцій, у випадках які визнаються істотними згідно з цим договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості. а саме позичальник не виконав у строк своїх зобов»язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Наявність заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Промислово-інвестиційний банк ( код ЕДРПОУ 09326430, р/р №290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку» в м.Миколаїв,МФО 326438) заборгованість за договором у сумі – 7255,79( сім тисяч двісті п»ятьдесят п»ять)грн; а також судовий збір 72,55 ( сімдесят два )грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять)грн, а всього на загальну суму – 7 358,34 ( сім тисяч триста п»ятьдесят вісім )грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Селіщева Л.І.