Ухвала суду № 36562764, 13.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/954/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 11 січня 2014 року по справі № 816/954/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію задоволено частково; визнано протиправною та скасовано податкову консультацію Державної податкової служби у Полтавській області № 3038/10/15-233 від 30 листопада 2012 року; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення, а Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі № 816/954/13-а - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року скасовано. Справу № 816/954/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 11 січня 2014 року по справі № 816/954/13-а справу було прийнято до провадження судді Молодецького Р. І. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року по справі № 816/954/13-а допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання, замість "23 січня 2014 року" зазначено "10 січня 2014 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року по справі № 816/954/13-а щодо дати судового засідання підлягає виправленню, а саме: замість "10 січня 2014 року" необхідно зазначити "23 січня 2014 року".

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року по справі № 816/954/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції "Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 23 січня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький