Ухвала суду № 36562688, 11.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" січня 2014 р. Справа №925/1786/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2013р.

у справі № 925/1786/13 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 15 515,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2013р. позов задоволено частково: підлягає стягненню з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012" 15 300,00 грн. - осковного боргу, 215,30 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. - судового збору. В решті частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2013р. у справі №925/1786/13 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга відповідача подана з порушенням вимог ст.ст.94,95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Фактично, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме Директора - Демиденка І.Д., у зв'язку з чим даний документ не може вважати належним оформленим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2013р. у справі №925/1786/13.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 860,25 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 437 від 10.12.2013р.

3.Матеріали справи № 925/1786/13 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха