Рішення № 36562255, 18.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Справа № 911/4328/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Далека Т. В. (довіреність № б/н від 31.07.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка, Донецька область

до Фізичної особи підприємця - Лукаш Тетяни Василівни, м. Обухів, Київська область

про стягнення 9 314, 20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Баядера Логістик" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП Лукаш Т. В. про стягнення 7 966, 38 грн. основної заборгованості, 313, 80 грн. пені, 476, 38 грн. 20 % річних, 557, 64 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за товар згідно договору поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4328/13 за позовом ТОВ "Баядера Логістик" до ФОП Лукаш Т. В. про стягнення 9 314, 20 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.12.2013 р.

11.12.2013 р. до загальної канцелярії господарського суду від позивача надійшов лист вих. № 234-13 від 10.12.2013 р. про приєднання до матеріалів справи документів, витребуваних судом.

18.12.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1514-11, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно п. 4.1. договору найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Відповідно до п. 5.2. договору ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар.

Згідно п. 6.1. договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.2. договору датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Пунктом 9.6. договору передбачено, що даний договір є чинним протягом двох років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах.

На виконання умов договору позивачем у червні-серпні 2013 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 10 377, 30 грн., що підтверджується видатковою накладною № 182049/178308 від 18.06.2013 р. на суму 4 051, 20 грн., видатковою накладною № 194720/190560 від 28.06.2013 р. на суму 2 169, 18 грн., видатковою накладною № 206924/202707 від 10.07.2013 р. на суму 1 781, 28 грн., видатковою накладною № 236114/230372 від 06.08.2013 р. на суму 2 375, 64 грн., копією повідомлення б/н б/д про надання зразків підписів про одержання матеріальних цінностей, підписаного відповідачем, наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманого товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 410, 92 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 126399 від 08.07.2013 р. на суму 1 410, 92 грн. та прибутковим касовим ордером № 131540 від 15.07.2013 р. на суму 1 000, 00 грн., наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару в повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 7 966, 38 грн., що підтверджується договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р., видатковою накладною № 182049/178308 від 18.06.2013 р. на суму 4 051, 20 грн., видатковою накладною № 194720/190560 від 28.06.2013 р. на суму 2 169, 18 грн., видатковою накладною № 206924/202707 від 10.07.2013 р. на суму 1 781, 28 грн., видатковою накладною № 236114/230372 від 06.08.2013 р. на суму 2 375, 64 грн., копією повідомлення б/н б/д про надання зразків підписів про одержання матеріальних цінностей, підписаного відповідачем, прибутковим касовим ордером № 126399 від 08.07.2013 р. на суму 1 410, 92 грн., прибутковим касовим ордером № 131540 від 15.07.2013 р. на суму 1 000, 00 грн., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 7 966, 38 грн. за договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р., за період прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 03.07.2013 р. по 12.11.2013 р. на загальну суму 313, 80 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним. Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

-період заборгованості - з 03.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 1 640, 28 грн., кількість днів заборгованості - 133 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 00 %, 6, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1640.2803.07.2013 - 12.08.2013417.0000 %0.038 %*25.801640.2813.08.2013 - 12.11.2013926.5000 %0.036 %*53.751 640, 28 грн. х 7, 0 % х 2 х 41/365 = 25, 80 грн.

1 640, 28 грн. х 6, 5 % х 2 х 92/365 = 53, 75 грн.

-період заборгованості - з 14.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 2 169, 18 грн., кількість днів заборгованості - 122 дні, розмір облікової ставки НБУ - 7, 00 %, 6, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2169.1814.07.2013 - 12.08.2013307.0000 %0.038 %*24.962169.1813.08.2013 - 12.11.2013926.5000 %0.036 %*71.082 169, 18 грн. х 7, 0 % х 2 х 30/365 = 24, 96 грн.

2 169, 18 грн. х 6, 5 % х 2 х 92/365 = 71, 08 грн.

-період заборгованості - з 25.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 1 781, 28 грн., кількість днів заборгованості - 111 днів, розмір облікової ставки НБУ - 7, 00 %, 6, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1781.2825.07.2013 - 12.08.2013197.0000 %0.038 %*12.981781.2813.08.2013 - 12.11.2013926.5000 %0.036 %*58.371 781, 28 грн. х 7, 0 % х 2 х 19/365 = 12, 98 грн.

1 781, 28 грн. х 6, 5 % х 2 х 92/365 = 58, 37 грн.

-період заборгованості - з 21.08.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 2 375, 64 грн., кількість днів заборгованості - 84 дні, розмір облікової ставки НБУ - 6, 50 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2375.6421.08.2013 - 12.11.2013846.5000 %0.036 %*71.072 375, 64 грн. х 6, 5 % х 2 х 84/365 = 71, 07 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р. у вищевказані періоди становить 318, 01 грн.

Оскільки, розмір пені від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 313, 80 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 20 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 03.07.2013 р. по 12.11.2013 р. на загальну суму 476, 38 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2. договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Розрахунок 20 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 20 % річних від суми основної заборгованості наступний:

-період заборгованості - з 03.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 1 640, 28 грн., кількість днів заборгованості -133 дні, розмір річних -20, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1640.2803.07.2013 - 12.11.201313320 %119.541 640, 28 грн. х 0, 20 % х 133/365 = 119, 54 грн.

-період заборгованості - з 14.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 2 169, 18 грн., кількість днів заборгованості -122 дні, розмір річних -20, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів2169.1814.07.2013 - 12.11.201312220 %145.012 169, 18 грн. х 0, 20 % х 122/365 = 145, 01 грн.

-період заборгованості - з 25.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 1 781, 28 грн., кількість днів заборгованості -111 днів, розмір річних -20, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1781.2825.07.2013 - 12.11.201311120 %108.341 781, 28 грн. х 0, 20 % х 111/365 = 108, 34 грн.

-період заборгованості - з 25.07.2013 р. - по 12.11.2013 р., сума основної заборгованості - 1 781, 28 грн., кількість днів заборгованості -111 днів, розмір річних -20, 00 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів2375.6421.08.2013 - 12.11.20138420 %109.342 375, 64 грн. х 0, 20 % х 84/365 = 109, 34 грн.

Отже, загальний розмір 20 % річних від суми основної заборгованості за договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р. у вищевказані періоди становить 482, 23 грн.

Оскільки, розмір 20 % річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 20 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 476, 38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором поставки № 1514-11 від 01.01.2011 р., за невиконання відповідачем обов'язку по оплаті товару понад тридцять календарних днів всього на загальну суму 557, 64 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною другою п. 7.1. договору поставки передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу.

Розрахунок штрафу від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача штрафу від суми основної заборгованості за договором у розмірі 557, 64 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 67, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця - Лукаш Тетяни Василівни (ідентифікаційний номер 2583700025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (ідентифікаційний код 35871504) 7 966 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп. основної заборгованості, 313 (триста тринадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп. пені, 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп. 20 % річних, 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. штрафу та судові витрати 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

30 грудня 2013 р.