Ухвала суду № 36562155, 08.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10354/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Стельмах М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 08 січня 2014 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з витребуванням з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області та Краснодонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області:

- заробітної плати за період з 09.11.2011 по 29.03.2012 - ОСОБА_2;

- матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні відпусток за 2011рік, 2012 рік;

- грошової компенсації за невидане обмундирування за період з січня 2009 по березень 2012 року - ОСОБА_2;

- розрахунок вартості невиданого форменого обмундирування;

- надати карточку обліку видачі обмундирування ОСОБА_2;

- надати інформацію про кількість невикористаних днів відпустки за період з 2010-2012 за кожний рік окремо.

Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача частково заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження витребовуємої інформації, що необхідна для уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Головного Управління МВС України у Луганській області Краснодонського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області :

- розрахунок заробітної плати за період з 09.11.2011 по 29.03.2012 - ОСОБА_2;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 на час звільнення - 30.03.2012 року;

- розрахунок матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2011 рік, 2012 рік;

- розрахунок вартості невиданого форменого обмундируванняза період з січня 2009 по березень 2012 року;

- карточку обліку видачі обмундирування ОСОБА_2;

- інформацію про кількість невикористаних днів відпустки ОСОБА_2 за період з 2010-2012, за кожний рік окремо;

- розрахунок грошової компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 за період з 2010-2012, за кожний рік окремо.

Витребувані судом документи надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/10354/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа - Краснодонський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до 21.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян