Ухвала суду № 36561990, 11.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2014 р. Справа№ 5015/2702/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ,про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженніу справі №5015/2702/12за позовом:Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів", м.Львівдо відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпромарматура", м.Львівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаШевчук Олександр Сергійович, м. Київ про: звернення стягнення на заставлене майно на суму 681 946,42 грн. Суддя М. М. СинчукПредставники сторін не викликались.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.08.2012р. у справі №5015/2702/12 позов задоволено повність, звернено стягнення:

- на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.11.2007 року, реєстраційний № 4830, укладеним Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком з Відкритим акціонерним товариством „Прикарпатпромарматура" (адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319), а саме:

корпус № 2а (сушильня піску), позначений на плані літ. „Р-1", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176- загальною площею 1036,2 кв.м.

для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м. Львів, вул. Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637) за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 року в сумі 681 946,42 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 472 389,79 гривень, з неї прострочена - 80 809,79 грн.

- відсотки за користування кредитними коштами 181 850,64 гривні;

- пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 27 705,99 гривень.

встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 20.11.2007 р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатпроарматура" (адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, ідентифікаційний код 00218319) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м. Львів, вул. Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637) 13 638,93 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Львівської області 16.08.2012р. у справі №5015/2702/12 видано наказ від 24.09.2012 р., який знаходиться на примусовому виконанні в Личаківському ВДВС Львівського МУЮ згідно постанови державного виконавця від 05.11.2012р.

09.01.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

17.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - ПАТ «АК ПІБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коедитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір).

У відповідності до п. 2.1, 2.2. Договору ПАТ «АК ПІБ» відступає Новому кредитору - ТОВ «КІ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржником, право на вимогу якої належить ПАТ «АК ПІБ» на підставі Документації. З моменту відступлення ПАТ «АК ПІБ» Новому кредитору - ТОВ «КІ» прав вимоги заборгованості боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стяють дійсними для ТОВ «КІ» та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з нимим права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржником процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Відповідно з п. 3.1. Договору у зв'язку з передачею (відступленням) Кредитного портфелю за Договором відступлення Цендент - ПАТ «АК ПІБ», в порядку та на умовах, визначених Договором передає Цесіонарію ТОВ «КІ» права, що передаються, та зобов'язується передати Цесіонарію Договори забезпечення, а Цесіонарій приймає та набуває права, що передаються то зобов'язується прийняти договори забезпечення.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заяву про заміну сторони (стягувача) у справі обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача (стягувача) у справі - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів" (79007, м. Львів, вул. Гнатюка, 2, ідентифікаційний код 09325637) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса: бульвар Незалежності, буд. 14, м. Бровари, Київська обл. 07400; код ЄДРПОУ 35326253).

Суддя Синчук М.М.