Ухвала суду № 36561871, 21.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року Справа № 805/13495/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно –оздоровчий комплекс»

до

Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про

визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Обласний дитячо-молодіжний санаторно – оздоровчий комплекс» звернулось до суду з позовом до Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду надіслав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю прибуття на слухання справи через перебування на лікарняному.

Представник відповідача 1 судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача 2 судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши клопотання та подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв’язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/13495/13-а за позовом Комунального підприємства «Обласний дитячо-молодіжний санаторно – оздоровчий комплекс» до Держаної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення помилково сплаченого штрафу до 05 грудня 2013 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 21 листопада 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.