Ухвала суду № 36561627, 11.01.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа № 925/1785/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Марченко О.В. - за довіреністю,

від відповідача: Мельник А.Ю. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського РЕМ

до Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

про стягнення 547315 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з Ватутінського комунального підприємства "Водоканал" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" Звенигородський район електричних мереж 539 928 грн. 41 коп. боргу, 1870 грн. 47 коп. пені, 2794 грн. 95 коп. 3% річних, 10 891 грн. 88 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2721 грн. 94 коп. (пеня, річні) відмовлено.

Заявник - Ватутінський КВП "Водоканал" звернувся до суду з заявою №548 від 10.12.2013 з проханням розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.11.2013 строком на 24 місяці зі сплатою до 30 числа кожного місяця по 23 145 грн. 24 коп., починаючи з 01.12.2013 згідно з графіком.

Представник позивача відзивом від 10.01.2014 на заяву про розстрочку виконання рішення, повідомив, що відповідачем 23.12.2013 сплачено першу суму боргу - 23 145 грн. 19 коп. Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню станом на 10.01.2014 становить 532 340 грн. 52 коп. і підлягає розстрочці терміном на 23 місяці.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду по справі № 925/1785/13, оскільки заявник свій борг визнає в повній мірі та має намір добровільно здійснювати погашення заборгованості. А отже проти поетапного погашення боргу не заперечує.

Заслухавши заявника та представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2013 заявником на адресу Звенигородського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" направлений лист з пропозицією погашення боргу згідно графіку (графік додається).

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.11.2013, посилаючись на те, що на даний час має тяжке фінансове становище.

Заборгованість за поточно спожиту електроенергію виникла внаслідок несплати Звенигородського КП "Водоканал" за використані послуги по прийому, перекачці та очистці стічних вод. Через значну заборгованість Звенигородського КП "Водоканал", Ватутінське КВП "Водоканал" не в змозі вчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, сплачувати податки, розраховуватись за використану на виробництво послуг електричну енергію. На даний час не має змоги одноразово погасити борг.

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи відповідають дійсності і є достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи внесення першої суми на рахунок позивача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі № 925/1785/13 згідно із запропонованим заявником та погодженим з позивачем графіком погашення заборгованості в сумі 532 340 грн. 52 коп. терміном на 23 місяці.

Перерахування коштів зазначених вище заявник зобов'язався здійснювати до 30 числа кожного місяця.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі №925/1785/13 згідно з запропонованим та погодженим сторонами графіком станом на 10.01.2014 підлягає до стягнення 532 340 грн. 52 коп.

Слід розстрочити виконання рішення суду з 10.01.2014, терміном на 23 місяці, до 31.11.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Ватутінського КВП "Водоканал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду від 28.11.2013 року по справі №925/1785/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі № 925/1785/13, з 10.01.2014, строком на 23 місяці зі сплатою до 30 числа кожного місяця по 23 145 грн. 24 коп., до 31.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Суддя І.А. Анісімов