ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.01.2014 Справа № 905/67/14
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали
позовної заяви: Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал», м. Шахтарськ
про зобов’язання демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами
ВСТАНОВИВ:
Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Шахтарської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал» про зобов’язання демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/67/14. Судове засідання призначити на 28.01.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414.
1. Зобов’язати прокурора за три дні до дня слухання справи надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)
2. Зобов’язати позивача за три дні до дня слухання справи надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), належним чином засвідчену копію рішення Шахтарської міської ради №6/25-789 від 27.03.2013р. «Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами у м. Шахтарську у новій редакції».
3. Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).
4. Звернутися до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку із запитом про надання витягу з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал».
5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.
8. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 36561587, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/67/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: