Ухвала суду № 36561495, 08.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2951/13

За позовом: Saewha Industry Company;

До відповідачів:

1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

2. Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південної митниці Міністерства доходів і зборів України;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК УКРАЇНА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача (ДП „Одеський морський торговельний порт"): Струкова К.О. (за довіреністю).

Від відповідача (Управління МКТЗ Одеської обласної держадміністрації): не з'явився.

Від третьої особи (Південна митниця Міндоходів і зборів України): не з'явився.

Від третьої особи (ТОВ „МШК УКРАЇНА"): Любошець О.І. (за довіреністю).

Від третьої особи (ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України"): Задоя В.І. (за довіреністю).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 08 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу №916/2951/13 було передано на розгляд судді Рога Н.В.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача Управління МКТЗ Одеської обласної держадміністрації та третьої особи Південної митниці Міндоходів і зборів України, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2951/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), докази направлення позовної заяви з уточненнями третій особі ДП „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України", докази направлення уточнень до позовної заяви відповідачу Управлінню МКТЗ Одеської обласної держадміністрації, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

4. Відповідачу (ДП „Одеський морський торговельний порт") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року; письмові обґрунтування щодо усно заявленого у судовому засіданні від 08.01.2014р. клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнє підприємство „ГПК-Україна" Компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ" (ФРН).

5. Відповідачу (Управління МКТЗ Одеської обласної держадміністрації) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

6. Третій особі (Південна митниця Міністерства доходів і зборів України) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

7. Третій особі (ТОВ „МШК УКРАЇНА") надати: письмові пояснення, враховуючи усі обставини і пояснення по справі; позиція викладена у письмовому вигляді, щодо наданих пояснень Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 23.12.2013 року.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу Управлінню МКТЗ Одеської обласної держадміністрації та третій особі Південній митниці Міндоходів і зборів України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Рога Н. В.