Ухвала суду № 36561316, 25.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року Справа № 805/17799/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Бікшиєвої О.М.

представника позивача Ющенко Н.П., діє за дов. №12/12-2013-07 від 12.12.2013 року

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК", м.Миколаївка до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Слов'янськ про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАОК" звернулось до суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення №0000612201 від 11.09.2013року.

25.12.2013 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з тим, що представники відповідача, що безпосередньо проводили перевірку знаходяться у відпустці, та для належної підготовки заперечень і збору документів (доказів), що підтверджують правомірність та обґрунтованість дій відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК", м.Миколаївка до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Слов'янськ про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення до 14 год. 30 хв. 08 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.